埃克森美孚和奧巴馬總統(tǒng)，到底誰(shuí)更強(qiáng)勢(shì)？美國(guó)總統(tǒng)正把這個(gè)問(wèn)題直接推向民眾，而石油巨頭埃克森美孚也想知道答案。

高油價(jià)和高利潤(rùn)成了石油行業(yè)的代名詞，對(duì)此，奧巴馬認(rèn)為這部分原因是由國(guó)家補(bǔ)貼造成的。實(shí)際上，這些補(bǔ)貼可以廢除，或者用它來(lái)減少年度財(cái)政赤字，或者用于補(bǔ)貼清潔能源。風(fēng)能、太陽(yáng)能必須在美國(guó)夢(mèng)中獲得更多機(jī)會(huì)。

奧巴馬近日曾表示：“美國(guó)占到全球石油消費(fèi)的20%多，但是石油儲(chǔ)量只有全球的2%。這就是說(shuō)我們不能還異想天開地靠著化石燃料，必須加快新能源發(fā)展，必須發(fā)展新技術(shù)，以保證我們未來(lái)的需要。”

清潔技術(shù)領(lǐng)域的投資已創(chuàng)造了成千上萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，同時(shí)也讓風(fēng)能、太陽(yáng)能、核電各自打入了能源市場(chǎng)。有失敗的例子嗎？當(dāng)然有，即使美國(guó)政府希望通過(guò)國(guó)家補(bǔ)貼來(lái)減少損失，但太陽(yáng)能制造商Solyndra還是破產(chǎn)了。雖然這種破產(chǎn)相比英國(guó)石油公司在墨西哥灣的漏油依舊微不足道。

奧巴馬認(rèn)為，石油補(bǔ)貼的幅度既令人吃驚又無(wú)法原諒，美國(guó)每年的石油補(bǔ)貼達(dá)到40億美元。有人能否告訴我，美國(guó)還需要在今年再給他們40億美元的補(bǔ)貼嗎？

問(wèn)得好！包括民主黨人及石油產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的許多人都會(huì)認(rèn)為，答案是很明顯的YES。過(guò)去，決策層還試圖給出NO，但是，這樣做會(huì)使汽油價(jià)漲得更快。此外，這還會(huì)導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)崗位的下降、政府收入的減少。石油行業(yè)人士稱，他們每天向美國(guó)國(guó)庫(kù)上繳8600萬(wàn)美元。他們這個(gè)數(shù)據(jù)是引用自一份名為《能源經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究報(bào)告》的數(shù)據(jù)。該報(bào)告稱，油氣公司為美國(guó)的發(fā)展給出了最大動(dòng)力。

美國(guó)石油學(xué)會(huì)研究員賈克·格拉德表示：“為了創(chuàng)造新的就業(yè)崗位，奧巴馬總統(tǒng)提議為民眾減稅，但是油氣行業(yè)或?qū)⒗狻！泵绹?guó)石油學(xué)會(huì)稱，風(fēng)能和太陽(yáng)能的發(fā)展需要很多補(bǔ)貼，目前新能源并沒有實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的商業(yè)擴(kuò)張。在技術(shù)真正成熟前，如果美國(guó)就要求用新能源替代化石燃料，這無(wú)異于增加成本。美國(guó)石油行業(yè)稱，去年美國(guó)能源信息署的報(bào)告表明，2010年美國(guó)清潔能源的補(bǔ)貼已從2007年的51億美元上升到146.7億美元。

如果聯(lián)邦政府一直認(rèn)為油氣行業(yè)對(duì)于國(guó)庫(kù)很重要，那為何又要在公眾面前對(duì)于汽油價(jià)格大做文章呢？從總統(tǒng)的角度來(lái)看，這其中包含政治和經(jīng)濟(jì)利益。其實(shí)石油大亨并非堅(jiān)不可摧，如果總統(tǒng)考慮到民眾每天為高汽油價(jià)愁眉苦臉，同時(shí)，油氣商又賺錢賺得手軟。

4年前，當(dāng)奧巴馬剛上任的時(shí)候，他就表示要大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。隨后，國(guó)家的刺激補(bǔ)貼方案支持了許多不錯(cuò)的科技想法，同時(shí)也保證了商業(yè)資金流的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，但是目前到底怎樣呢？

事實(shí)上，對(duì)于成功，并沒有秘方可言。微軟總裁比爾·蓋茨說(shuō)過(guò)，國(guó)家補(bǔ)貼很重要。在近期的一次能源會(huì)議上，比爾·蓋茨表示：“清潔技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金不足正阻礙其發(fā)展。由于清潔技術(shù)發(fā)展存在復(fù)雜性，其成功需要無(wú)數(shù)次的試驗(yàn)做鋪墊。”（沃斯坦因 來(lái)源：美國(guó)福布斯網(wǎng)，文章有刪節(jié)，標(biāo)題有改動(dòng)）（劉洋/編譯）