地震、海嘯、核事故，讓日本遭遇三重危機。尤其核事故，令全球焦慮。核事故發生的真相是什么？這對人類的核能和平利用會產生怎樣的影響？對中國的核電事業發展有哪些啟示？

3月15日上午，在接受《中國經濟周刊》的獨家專訪時，國家核電技術公司專家委員會專家、國家環保部核安全和環境專家委員會委員郁祖盛表示：“日本核事故對中國的影響有待觀察，但即便發生最壞的情況，對中國的影響也極為有限。”

福島不會成為“切爾諾貝利”

郁祖盛向《中國經濟周刊》詳細介紹了核電站必須要具備的三大基本安全要求：一是有有效的反應控制，包括安全停堆；二是導出余熱；三是包容放射性物質。

反應控制是指，意外發生后，核電站本身能啟動安全機制，自動停堆。“就相當于一輛汽車，你變速箱不靈，剎車也不靈，沒人敢開。”

自動停堆后，需要導出余熱。對火電來說，只要將燃煤的閥門關上，鍋爐熄火，就沒什么大的安全問題。但對核電而言，停堆以后，核燃料要繼續發出大量的余熱（衰變熱），如果余熱沒有及時排出，就足以把反應堆熔化，導致放射性物質泄漏，這就要求，核電設備有能力包容放射性物質，以防泄漏。

郁祖盛認為，日本福島核電事故的主要原因就在于，在意外天災面前，這三大要素并不完全具備。截止到15日下午，日本受影響核電站共有4個，分別為福島第一核電站、福島第二核電站、女川核電站、東海第二核電站。其中福島第一核電站問題最為嚴重，6個機組中有4個，即1、2、3、4號機組先后發生故障。

郁祖盛向《中國經濟周刊》詳細介紹了事故原因：

11日，地震摧毀了福島核反應堆的外部電力供應。而這是核反應堆能夠遇到的最嚴重的故障之一，1號機組完成了保障安全的第一步，感知地面強烈震動而自動停堆了。

停堆后要導出余熱，必須要有電力來源。每個核電廠都配備有應急柴油發動機組，其功率很大，大概在5000千瓦左右，相當于一個小城鎮的供電。發生事故后，要求發電機2～5秒內必須運行，12～40秒內全部帶載，冷卻核反應堆。

1號機組原本已經走過了第二步，啟動了應急柴油發電機，但不幸的是，在應急柴油發電機啟動后不到1小時，就遭遇海嘯襲擊,應急供電設施全部被損壞。當移動電源到位時，已經是當晚11點鐘。“后來的事態發展表明，為時已晚。”

核反應堆被停后，長達數小時未被及時冷卻，溫度升高到2000℃以上，壓力也在升高，燃料棒水位在下降，直到部分裸露。燃料包殼已經破損或被熔化。原本在燃料棒中的兩種放射性物質，碘131和銫137被釋放到空氣中；同時，發生“鋯水反應”，氫氣被還原散發到空氣中，引發爆炸。

12日下午，為了冷卻反應堆，開始往堆中注入海水，“這個機組就徹底報廢了”。13日下午，1號機組反應堆逐步冷卻，基本趨于安全狀態。

目前事態還在發展，3號和2號反應堆相繼發生氫爆，4至6號反應堆在地震發生時處于停管檢修狀態。當前4號反應堆處于全卸料狀態，容納卸出的燃料的乏燃料水池中共有700多組燃料組件，15日和16日兩次發生大火，爆炸。由于乏燃料水池在輔助廠房，燃料組件失去了反應堆壓力容器和安全殼兩道屏障。如果乏燃料水池的水泄漏或蒸干產生燃料元件裸露，則危險性高于反應堆，因水池中大量的放射性物質更易進入環境——這一現象現已發生。

福島會成為第二個“切爾諾貝利”嗎？

“福島核電事故與切爾諾貝利事故有本質的不同，危害性相差甚遠。”郁祖盛解釋說，后者是一種在反應堆高溫、高壓、低功情況下突然失控的蒸汽爆炸，同時，把放射性物質都帶了出來。上千噸的構筑物全部被掀掉，氣團以噴射狀進入大氣，到達幾千公尺高度，導致放射性近程、遠程全擴散。

郁祖盛表示，福島核電站是放射性物質在屏蔽狀態下，有控有序地釋放。整個物理模式完全不同。據說有數十人受到核污染，但這只是“清洗級”的。也就是說，只要把受污染的衣物全部換掉，洗過澡就沒事了。

“核泄漏就會導致輻射，但人類沒必要害怕輻射，因為我們每天都生活在被輻射的環境中，家用電器都會有或多或少的輻射。只不過是受輻射的劑量問題，短時期內接受100毫西弗以下放射性物質的輻射，對健康不會有任何影響。但如果接觸到高達4000～6000毫西弗，就可能會致死。在短時期內接受了高于1000毫西弗的劑量，則需要醫療介入。”郁祖盛說，一般核電廠員工和周邊居民，每年受到的放射性物質年累積量大概在0.25個毫西弗。有數據證明，火電廠煙囪排放的放射性物質會比核電廠高出10倍。

作為一位核安全專家，郁祖盛認為，在人類的發展歷史上，因為第二次世界大戰是以原子彈爆炸結束的，導致了民眾對核的恐慌。自前蘇聯發生切爾諾貝利事故后，人類一度邁入了長達20年核電的冬天。

“要想解決能源問題，唯一能工業化規模的只有核電。其他新能源轉化效率低，而且也受到地域限制。由此，全世界迎來了核電的復蘇。在能源、資源緊缺的今天，和平利用核能尤其具有現實意義。”郁祖盛說。

中國核電“高一級”設防

有資料顯示，中國目前共有13個核反應堆在運行，總裝機容量達到1080萬千瓦；在建機組達28臺，裝機容量達3097萬千瓦。

郁祖盛介紹，美國現有104個核反應堆，占總能源比近20%，而中國核電占比不到2%。如果要達到10%，中國將會擁有100個、200個甚至更多的核反應堆，成為世界第一核電大國。

中核集團公司首席快中子反應堆專家、中國原子能科學研究院快堆工程部總工程師徐銤表示，日本福島核電站１號機組為上世紀60年代末建成的首批商用核電站，我國正在運行和建設的核電站多為80年代和90年代后改進型或革新型核電站，安全性能優于福島。

他說：“我國核電站‘門檻’比世界平均水平要高，核電站的選址更加保守、安全，均遠離地質斷裂帶，建在穩定的基巖上。抗震標準、防洪標準等都做到了‘高一級’設防。”

郁祖盛向《中國經濟周刊》分析認為，日本福島核電站事故的原因主要是因為二代核電應急系統中的泵需要電源驅動，沒有電，反應堆停堆后無法冷卻，導致了一系列后果。

“中國在建的第三代AP1000中，整個安全設備系統沒有一臺泵。無需依靠外在電源，利用高位水箱，靠溫差、靠重力、靠氣體膨脹來推動流體流動，安全系數得以大幅提升。”

從日本福島核電事故，中國應該吸取什么樣的教訓？

郁祖盛提出了三點：第一，要辯證看待福島核電事故，充分吸收其經驗和教訓，使得核電的發展更為健康，要防止“因噎廢食”，尤其決策層更要清醒。

第二，要對所有已經運行和在建的核電站，重新進行嚴格審查，核實已確定設防標準是否足夠保守。“核電站安全問題，從本質上來講，不是技術問題，而是利益代價的問題。設防標準要足夠保守，必要時要考慮能防范像日本福島遭遇的9.0級大地震和10米高海嘯甚至更高的外來威脅等。”

第三，中國要大力發展第三代核電。郁祖盛告訴《中國經濟周刊》：“我們要從國家利益出發，集中全力讓三代核電快一點發展。三代越多越好，二代越少越好。”

3月16日，國務院總理溫家寶主持召開國務院常務會議，要求暫停審批新核電項目。

據知情人士透露，在中國核電發展路徑上，目前還存有爭議，繼續發展二代核電的聲音猶存。而此次國務院“暫停審批”受沖擊最大的是中核集團和中廣核集團。這兩大巨頭是中國目前核電發展的主力軍，暫停審批的核電項目中，大部分都是這兩家企業的項目，主力機組是二代改進型核電機組。

中國核電發展路徑是“二代和三代并舉”還是大力發展三代？此次日本核事故是否會成為調整中國核電結構的契機？值得關注。記者 胡雪琴 北京報道